Капризная содержанка Запада
Папа Римский опять вспомнил об Украине, призвав свою паству поменьше тратить на Рождество (до которого осталось 10 дней), а лучше сэкономить деньги, чтобы «пожертвовать их бедствующим украинцам».
«Праздновать Рождество и устраивать вечеринки приятно, но давайте снизим рождественские траты, – заявил глава Католической церкви. – Давайте проведем Рождество скромнее и будем дарить подарки попроще. А сэкономленное давайте отправим украинскому народу, который в этом так нуждается».
Правда, как пишет британская Daily Mail, читатели газеты (даром, что не католики), мягко говоря, без энтузиазма отнеслись к довольно противоречивой просьбе Папы Франциска и предложили понтифику начать с себя.
Что ж, отсутствие проукраинской эмпатии у западного обывателя, столь свойственной многим в начале конфликта, перестало удивлять даже самых «заряженных» местных политиков. Люди попросту устали от проблем, но ещё больше от непонимания, ради чего им приходится страдать и когда всё это, наконец, закончится. На этом фоне благодушие по отношению к украинцам сменилось жестким сарказмом, а порой и откровенной агрессией.
Так, один из постоянных авторов издания American Thinker задалась вопросом, может ли она, заполняя ежегодную налоговую декларацию, внести в неё президента Украины Зеленского в качестве иждивенца.
«Вопрос вполне справедливый, – говорится в публикации. – Демократы единогласно выступают за конфликт, а многие республиканцы не против вечно финансировать Зеленского в Украине, поэтому конгресс США может увеличить помощь Украине на десятки миллиардов долларов. На 38 миллиардов, если быть точнее. За выделенными деньгами нужно следить, но американские чиновники ограничиваются заявлением о том, что Украина тратит деньги очень хорошо. А как же тот факт, что она – одна из самых коррумпированных стран Европы? Удивительно и другое. 38 миллиардов, которые запрашивает администрация Байдена, это именно та сумма, которую попросил Зеленский, чтобы закрыть ожидаемый в 2023 году дефицит бюджета».
Не меньшее раздражение ненасытностью киевского режима вызывают у американцев и требования украинского президента на счёт поставок оружия. Вот лишь пара цитат из комментариев читателей Newsweek, считающих, что «диктатор-коротышка» наживается за счет чужих арсеналов и денег западных граждан, которые платят за всё это налоги».
«Конгресс посылает Украине оружие на миллиарды и миллиарды долларов, и что с того? Это все Зеленский. Он должен прекратить наедать себе рыло за счет оружия НАТО!»
«Наша нация буквально захлебнулась в собственных многочисленных бедствиях, долгах и иностранных интервенциях. А мы просто продолжаем выписывать чеки людям, которые нас ненавидят!».
Всё это привело меня к мысли, что сравнение Украины и конкретно режима Зеленского с иждивенцем, не совсем верно. Иждивенцы, как правило, не диктуют тем, кто их содержит, свою волю и не заставляют их плясать под свою дудку. Здесь же, как мне кажется, уместнее говорить о содержанке, крепко ухватившей своего благодетеля за «мягкие места» и направляющей его усилия и финансы туда, куда выгодно ей.
Не секрет, что во многом не Запад сейчас влияет на украинскую повестку, а Украина определяет западную. Киев уже давно ни у кого ничего не просит – он требует и шантажирует, чрезвычайно раздражаясь, если не получает желаемого. Вспомнить хотя бы историю с отказом Израиля поставлять Украине системы ПРО и той истерикой, которую по этому поводу устроили представители украинских властей в западных СМИ. В результате улаживать разгоревшийся конфликт пришлось американцам.
Дабы ублажить «зарвавшуюся стерву», ЕС намедни согласовал выделение Украине €18 млрд в виде займов с льготным периодом в 10 лет. Предполагается, что государства-члены Союза будут возмещать основную часть процентных расходов за счет внешних целевых доходов, а гарантии для этих заимствований предоставит либо бюджет ЕС, либо сами участники Евросоюза. Поначалу против такого решения пыталась выступать Венгрия, но позже Будапешт отозвал своё вето в ответ на снятие Брюсселем блокировки с финансирования венгерского бюджета.
Западу только кажется, что он управляет Зеленским, на самом деле этот Голем давно уже вырвался из-под власти своего создателя и теперь сам решает его судьбу. В этом смысле показателен пример с так называемой «формулой Салливана», которую Украина не выполнила, в очередной (какой уже?) раз просто кинув всех с договорённостями.
Как пишет American Conservative, в связи с новыми обстоятельствами Вашингтон был вынужден скорректировать цели США на Украине – теперь в Белом Доме готовы больше прислушиваться к хотелкам украинцев, почему-то называя это «компромиссами».
«Несмотря на все заверения американских чиновников в том, что США продолжат оказывать поддержку Украине, позиция Вашингтона по украинскому конфликту на деле постепенно смягчается — и с некоторых пор он стал выказывать готовность к таким компромиссам, которые ранее отметал», – констатирует издание.
По мнению автора статьи, американская политика на украинском направлении пережила уже три мощных сдвига. Первый из них был обозначен в начале ноября, когда администрация президента США Джо Байдена, некогда настаивавшая на том, что не станет подталкивать Киев к переговорам с Москвой, отправила на Украину советника по нацбезопасности Джейка Салливана, который в частном порядке порекомендовал Владимиру Зеленскому смягчить риторику и обозначить готовность к переговорам.
Следующим сдвигом стало то, что американские чиновники после визита Салливана начали – опять-таки неофициально – заявлять, что украинский президент почти наверняка всё-таки выскажется в пользу переговоров без предварительных условий и пойдёт на уступки, тем самым, по сути, предлагая Зеленскому пойти с Россией на компромисс.
Наконец, третий крупный сдвиг (после того как Киев пробросил США с их просьбой о компромиссах) обозначил на днях глава Госдепа Энтони Блинкен, впервые заявив о том, что основная цель Вашингтона – добиться отвода российских войск на позиции, которые те занимали 23 февраля. То есть никаких «без предварительных условий» больше не рассматривается, и в Белом доме готовы согласиться с требованиями режима Зеленского обсуждать уход России не только с Донбасса, но и из Крыма.
Так что необходимость скидываться всем западным миром на новые шмотки этой содержанке – меньшая из проблем Запада и прежде всего Европы, как главного спонсора украинского банкета. Всё намного серьёзнее и просто так Западу из этого капкана не вырваться. В конечном итоге, будет проще «позволить» России уничтожить киевский режим, а вместе с ним и всю Украину, чем вернуть Зеленского и Ко в состояние маломальской адекватности.
Алексей Белов